Liga Iberdrola 22-23

[Garuet]

¿Y el mismo número de partidos?. No es lo mismo jugar 6 partidos que jugar 14.

[Triskel]

Si y no. Porque esas normas cambian con respecto a los equipos de ligas nacionales.

Un segundo equipo de Madrid juega con 13/12 a pesar de no tener competencia en nacional por su normativa.

Un equipo vasco puede utilizar a jugadoras que pueden haber jugado toda la liga nacional hasta el momento por ser Sub 23

Consecuencias a futuro, el equipo madrileño tiene más opciones de no llegar a jugar dos partidos y quedar fuera de la liga y por eso, perder el lugar en liga nacional.

En estos casos, los vascos tienen cierta ventaja.

Ejemplo práctico, CRAt sufrió alineación indebida la temporada pasada en regional por algo que en otras ligas está permitido.

Si las ligas regionales tienen equipos en nacional deberían tener las mismas reglas

Las ligas regionales no tienen equipos en nacional. Los tienen en su regional. Y son los clubes, a través de las asambleas, quienes se autoexigen esas normativas. La Federación Española, a través de su Asamblea, podrá tomar medidas que afecten a las competiciones nacionales, pero nunca entrar a legislar sobre competiciones territoriales. Una cuestión básica de competencias.
Otra cosa es que los clubes en realidad no tengan jugadores/as bastantes para tener dos equipos. Que es la realidad. No la normativa.

[harpo]

Si y no. Porque esas normas cambian con respecto a los equipos de ligas nacionales.

Un segundo equipo de Madrid juega con 13/12 a pesar de no tener competencia en nacional por su normativa.

Un equipo vasco puede utilizar a jugadoras que pueden haber jugado toda la liga nacional hasta el momento por ser Sub 23

Consecuencias a futuro, el equipo madrileño tiene más opciones de no llegar a jugar dos partidos y quedar fuera de la liga y por eso, perder el lugar en liga nacional.

En estos casos, los vascos tienen cierta ventaja.

Ejemplo práctico, CRAt sufrió alineación indebida la temporada pasada en regional por algo que en otras ligas está permitido.

Si las ligas regionales tienen equipos en nacional deberían tener las mismas reglas

Las ligas regionales no tienen equipos en nacional. Los tienen en su regional. Y son los clubes, a través de las asambleas, quienes se autoexigen esas normativas. La Federación Española, a través de su Asamblea, podrá tomar medidas que afecten a las competiciones nacionales, pero nunca entrar a legislar sobre competiciones territoriales. Una cuestión básica de competencias.
Otra cosa es que los clubes en realidad no tengan jugadores/as bastantes para tener dos equipos. Que es la realidad. No la normativa.

+1.
En regional juegan clubs que no tienen equipos en Nacional,
es lógico que las asambleas donde hay representación de muchos clubs se cubran
algo ante la bajada de jugador@s del equipo A.
Esto siempre ha sido conflictivo, según los intereses de cada club.

[cala]

Si y no. Porque esas normas cambian con respecto a los equipos de ligas nacionales.

Un segundo equipo de Madrid juega con 13/12 a pesar de no tener competencia en nacional por su normativa.

Un equipo vasco puede utilizar a jugadoras que pueden haber jugado toda la liga nacional hasta el momento por ser Sub 23

Consecuencias a futuro, el equipo madrileño tiene más opciones de no llegar a jugar dos partidos y quedar fuera de la liga y por eso, perder el lugar en liga nacional.

En estos casos, los vascos tienen cierta ventaja.

Ejemplo práctico, CRAt sufrió alineación indebida la temporada pasada en regional por algo que en otras ligas está permitido.

Si las ligas regionales tienen equipos en nacional deberían tener las mismas reglas

Las ligas regionales no tienen equipos en nacional. Los tienen en su regional. Y son los clubes, a través de las asambleas, quienes se autoexigen esas normativas. La Federación Española, a través de su Asamblea, podrá tomar medidas que afecten a las competiciones nacionales, pero nunca entrar a legislar sobre competiciones territoriales. Una cuestión básica de competencias.
Otra cosa es que los clubes en realidad no tengan jugadores/as bastantes para tener dos equipos. Que es la realidad. No la normativa.

Pero la norma es para los equipos regionales cuyo primer equipo juega en la liga nacional.

De que le sirve a un club regional que las jugadoras de un club nacional tengan un limite u otro. A ellos no les afecta en nada.

La norma la sabemos todos, el tema es que es mas fácil de cumplir si te dan opciones como la de tener jugadoras Sub 23 que no importa cuantos encuentros jueguen, siempre podrán jugar o un numero X de encuentros antes de no poder bajar a regional.

Ahi es donde creo que la norma debería ser igual para todos. Antes figuraba que tenia que ser una liga de XV, ahora ni eso.

Con lo cual, se arma una liga de seven, y cumples con la normativa de tener un segundo equipo. Es absurdo.

Y esta claro que no hay jugadoras para armar dos equipos en general en España. Unos cuantos se salvan porque no hay denuncia, sino mas de uno estaría perdiendo la categoría.

[Boteyin]

Un mes parada la competición y partidos internacionales que acaban con diferencia de 70 puntos.
No sé que espectador y que plataforma publicitaria se puede interesar por el Rugby Femenino en España. Amén del desarrollo de las jugadoras...

[JULIAN]

Un mes parada la competición y partidos internacionales que acaban con diferencia de 70 puntos.
No sé que espectador y que plataforma publicitaria se puede interesar por el Rugby Femenino en España. Amén del desarrollo de las jugadoras...

Pues con lo que toca lidiar, aún así cada vez hay más y más jóvenes con nivelazo. Gracias al trabajo en sus clubes y de sus técnicos.

Ya si la FER se pusiera las pilas con las Leonas de una vez y dejara de ningunearlas...

[D.Trolan]

Un mes parada la competición y partidos internacionales que acaban con diferencia de 70 puntos.
No sé que espectador y que plataforma publicitaria se puede interesar por el Rugby Femenino en España. Amén del desarrollo de las jugadoras...

Habrá que preguntar a la persona responsable los últimos 8 años (menos tres meses) del rugby femenino en España...

[txiripot]

Se sabe algo de la denuncia por alineación indebida de Cisneros y Santcugat? En principio Eibar tenía hasta el 7 de febrero para presentar alegaciones. Desde esa fecha han salido tres actas del comité de disciplina y .........

[Basurde]

Se sabe algo de la denuncia por alineación indebida de Cisneros y Santcugat? En principio Eibar tenía hasta el 7 de febrero para presentar alegaciones. Desde esa fecha han salido tres actas del comité de disciplina y .........

Se sigue sin saber nada de estas denuncias?? se han quedado en el cajón???

[Farrelson]

Se sabe algo de la denuncia por alineación indebida de Cisneros y Santcugat? En principio Eibar tenía hasta el 7 de febrero para presentar alegaciones. Desde esa fecha han salido tres actas del comité de disciplina y .........

Se sigue sin saber nada de estas denuncias?? se han quedado en el cajón???

Mientras no sea en el mismo cajón que el pasaporte de GvdB

[Basurde]

Se sabe algo de la denuncia por alineación indebida de Cisneros y Santcugat? En principio Eibar tenía hasta el 7 de febrero para presentar alegaciones. Desde esa fecha han salido tres actas del comité de disciplina y .........

Se sigue sin saber nada de estas denuncias?? se han quedado en el cajón???

Mientras no sea en el mismo cajón que el pasaporte de GvdB

A falta de 4 jornadas puede condicionar mucho el resultado final de la Liga ....

[Partuqui]

Se sigue sin saber nada de la posible sanción de Éibar? Por lo que se rumorea es obvio que no es F ya que jugó con su país Ali pasado con lo cual no puede jugar con España… estaría bien que por parte de la FER dijeran algo sobre este tema. La sensación que deja es de mirar a otro lado

[Farrelson]

Se sigue sin saber nada de la posible sanción de Éibar? Por lo que se rumorea es obvio que no es F ya que jugó con su país Ali pasado con lo cual no puede jugar con España… estaría bien que por parte de la FER dijeran algo sobre este tema. La sensación que deja es de mirar a otro lado

Supongo que la cuestión es saber cuando jugó por última vez con su país un encuentro que fuese "bloqueante"
Aunque esto es algo que quizás debiera haber sido comprobado antes de otorgar la F.

[cala]

Su último torneo fue en el 2021 en Mónaco en el preolímpico

[Farrelson]

Su último torneo fue en el 2021 en Mónaco en el preolímpico

Puff, yo pensaba que sería un torneo random, pero siendo el preolimpico, dudo que no te bloquee con la selección

[cala]

Y el Panamericano del 2019.

Con los actuales 5 años, tampoco dan los numeros.

[rugbyfan]

Lo que a mí me cuesta entender es por qué el CNDD no ha resuelto ya, en un sentido u otro, la reclamación. Igual no era lo que se pretendía, pero la literalidad de la Circular nº 1 no parece impedir que se conceda la F a jugadores no seleccionables por haber jugado con otro país, siempre que hayan nacido en España o sean hijos o nietos de personas nacidas en España:

"Igualmente serán asimilados a los jugadores de “formación” los jugadores que reúnan los
requisitos necesarios para ser seleccionables con la Selección Española (Equipo Nacional
de España) en lo que respecta al derecho de nacimiento (haber nacido en España o ser hijos
o nietos de personas nacidas en España)."

Quizás lo que sigue pendiente de comprobación son las partidas de nacimiento de la interesada, sus padres y sus abuelos. Con que uno de ellos haya nacido en España parece ya cumplirse la literalidad del requisito para la F.

[cala]

Yo interpretp que para que te den la F en esta situación, tienes que poder ser seleccionable.

Dice los jugadores que reúnan los requisitos necesarios para ser seleccionables.

Al jugar para Argentina hace 3 años, ya no cumple con esos requisitos

[rugbyfan]

Pues si es así, ¿por qué no se pronuncia ya el CNDD? Desde el 7 de febrero ha habido tiempo para hacerlo.

[Pasabaporaqui]

Yo interpretp que para que te den la F en esta situación, tienes que poder ser seleccionable.

Dice los jugadores que reúnan los requisitos necesarios para ser seleccionables.

Al jugar para Argentina hace 3 años, ya no cumple con esos requisitos

Creo que no.
Creo que precisamente esta temporada SOLO son asimilados, o sea F, los seleccionables por derecho de nacimiento. Punto.

[Basurde]

Parece que ya ha salido la resolución.
Lo dicho, al cajón que igual se me descalabra la liga ...

No aprendemos nunca y seguirán pasando cosas raras con las F mientras no se tenga una vara de medir única.

Al Eibar que no le afecta para nada el haber jugado con una persona no F como si lo fuera y el resto de equipos que sí han cumplido cuando jugaban contra ellas en inferioridad de condiciones ya que Eibar ha tenido la posibilidad y la ha usado de jugar con un fichaje más no F.

País de pandereta ......

[cala]

Lo peor es que la actual directiva destrozó a la anterior por el tema de las F y que cometan un error con una jugadora que hacia 3 años estaba jugando un preolímpico tiene tela.

Luego, en teoría, la responsabilidad final es del club, que también debería haber sabido de la situación y que no cumplía con los requisitos.

Acá no ha pasado nada, todos contentos...

[Farrelson]

Parece que ya ha salido la resolución.
Lo dicho, al cajón que igual se me descalabra la liga ...

No aprendemos nunca y seguirán pasando cosas raras con las F mientras no se tenga una vara de medir única.

Al Eibar que no le afecta para nada el haber jugado con una persona no F como si lo fuera y el resto de equipos que sí han cumplido cuando jugaban contra ellas en inferioridad de condiciones ya que Eibar ha tenido la posibilidad y la ha usado de jugar con un fichaje más no F.

País de pandereta ......

Efectivamente, ya hay resolución, y aunque se han omitido de la misma los argumentos de las partes y los informes técnicos, queda meridianamente claro que:
- Ya no se da opción de obtener la F mediante el requisito de residencia, solo puede obtenerse por nacimiento y cumpliendo el resto de requisitos (en concreto no estar bloqueado por otra selección)
- Que la jugadora de Eibar, por tanto, no era ni es seleccionable (podrá serlo en el futuro si decae su bloqueo por la selección Argentina)
- Que el club presentó toda la documentación requerida sin ninguna omisión o modificación irregular
- Que quien otorgó la F indebidamente (por una interpretación incorrecta de la norma) fue la propia FER

Por eso, al ser un error de la FER en la concesión de la F, no se sanciona al club, pues en realidad ellos han cumplido con todo aquello que se les ha requerido.
Es importante recalcar que en este caso, a diferencia del tristemente famoso caso "van de Berg", no ha existido manipulación de la documentación presentada, que es lo que hubiera provocado (o eso creo yo) la sanción al club.

[txiripot]

Buah, y con comité de elegibilidad nuevo.
Id preparandoos para la próxima descalificación mundialista.

[Cestos]

Absolutamente vergonzoso, esta FER, se está luciendo.