Foro Rugby El Salvador

Tremenda Uruguay. Primera gran sorpresa del Mundial (y me temo que no va a haber muchas). Grandes los teros, muy bien gestionado ese final.

Fiyi ha perdido un partido metiéndole 5 ensayos a Uruguay (por tres de los teros). Para hacérselo mirar.

No quito mérito a Los Teros, la diferencia entre los dos equipos a priori es increíble, los jugadores Fidjanos son top en sus equipos, al menos muchos de ellos.
Es una victoria que estará en la historia de Uruguay, mérito increíble de este equipo que la diferencia de kilos en delantera es impresionante.
Pero lo que digo que el coach fidjano ha subestimado a Uruguay, ha puesto a segundas de ocho , ha ido en la convocatoria con 3 talonas, ha cambiado la bisagra titular, y reservado a su tercera línea.

Bravo Uruguay!!!!!!
Él pateador ha hecho una conversión de 5 ensayos y ha fallado algún golpe claro, más facilidades no se pueden dar....
Otra cosa, el ranking sirve de poco, pero esto nos baja un puesto creo, nos adelantan seguro.

El Uruguay Georgia y el Fiji Georgia se presentan apasionantes y, a pesar de que WR hará la enésima pirueta para la clasificación para 2023, pueden suponer una revolución.

Fiyi ha pagado el esfuerzo del otro día que fue una auténtica batallalla. Se han visto obligados a hacer más cambios de los deseables. Lo mismo les deberá pasar a los teros contra Georgia con 4 días de descanso.

Cutitta2 escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 09:33 El Uruguay Georgia y el Fiji Georgia se presentan apasionantes y, a pesar de que WR hará la enésima pirueta para la clasificación para 2023, pueden suponer una revolución.

Pues aunque queda mucha mili, en eso estaba pensando yo. No tengo nada claro que Samoa, Fiji o Tonga se clasifiquen directamente en este mundial para el próximo. Ni que lo haga Georgia. Pero Uruguay lo mismo si da la campanada... Como bien dices, ya se inventará algo la WR para arreglarlo (como por ejemplo aumentar a 24 el número de participantes y evitarnos agonías cada cuatro años)

Bien por los Teros!!
Es el mismo equipo al que les ganamos, y bien, con los de DH ?

Da igual que sea el mismo equipo... Los planteles mundialistas, después de trabajar dos o tres meses juntos y recibir apoyo de World Rugby ya no sólo en cuanto a dinero sino también a nivel de preparadores físicos, entrenadores y demás, son incomparables.

Sofáman escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:14 Da igual que sea el mismo equipo... Los planteles mundialistas, después de trabajar dos o tres meses juntos y recibir apoyo de World Rugby ya no sólo en cuanto a dinero sino también a nivel de preparadores físicos, entrenadores y demás, son incomparables.

Ya se que es comentario de "foro" pero si se lo pones a Uruguay, se lo pondría a España si hubiera estado allí... La España que estuvo jugando por ir al mundial, con mas dinero, con mas tiempo y con APOYO WR, hubiera hecho un buen mundial. De hecho por eso, naciones como Uruguay o España, o Rumanía, o Rusia quieren ir al mundial... Y si puedas hacerlo durante varios mundiales seguidos, y con el "amparo interno" de WR, pues genial.

Y me alegro muchísimo, de verdad, de la victoria de Uruguay, de hecho tengo una camiseta suya del mundial 99, pero el que no quiera ver que es un aviso a navegantes (o haceis lo que yo os diga, con quien yo os diga, cuando yo os diga y como yo os diga...o nada no, menos)

No obstante, y por el hecho de comparar. salvo error, menos el 3, el 9 y el 10, los demás que han ganado a Fiji jugaron de titulares contra España.
Y desde luego, como dice Sofoman, después de un par de meses de curro, los equipos son otros (véase Rusia). Pero eso también, se supone, le habría pasado a España...

Ayer Rusia en melé cerrada estubo sorprendentemente fuerte, y Samoa muy floja sobre todo en la segunda parte, por mucho que en otoño los rusos estén en su momento óptimo de la temporada. Con solo 3 días de descanso aguantaron mejor físicamente de lo esperado. Samoa si mejora su melé puede ganar a Japón y competir con Escocia, eso sí como llueva y sigan tan flojos empujando lo van a pasar muy mal.

Hoy petardazo de Uruguay. Vale que han ganado como FRancia gracias a los fallos del pateador rival, pero simplemente viendo lo poco que aguantaron a Fiji en 2015, y como han jugado hoy es evidente que han dado un paso de gigante. Hoy Fiji con todo y sus pateadores funcionando habría ganado, pero con los Teros compitiendo hasta el final, esa es la gran diferencia.

A ver ahora con Georgia. Sigo prefiriendo que pasen los Teros, porque nos viene muy bien que rusos y rumanos se desgasten frente a los Lelos. Aparte de Uruguay si algo a demostrado es que le importa muy poco el Rankind WR. Saben planificar perfectamene para llegar a los puntos claves de la temporada a tope, y ahí son muy superiores a nosotros. Prefiero en la repesca a Canadá, aunque igual hay cambios e igual también nos libramos de ellos, si no consiguiéramos la segunda plaza, que nos la pondrían a huevo. Los oceánicos con 3 no clasificados en 2015 no tubo que llegar ninguno a repesca, con lo que con que clasifique 1 ya los tendremos fuera del camino. Si hubiera ampliación más todavía.

Ahora a ver sis e empieza a valorar lo que es el trabajo de casa, que empezó hace ya mucho, sin apenas presupuesto. Aquí supongo que Pichot no saltó al campo a jugar, ni aleccionar al árbitro… Si dejáramos de rajar de él y se le hiciera un poco de caso, igual nos iba a ir bastante mejor. A parte de estar atentos a la evolución de países como Chile y Brasil estos 4 póximos años, el éxito uruguayo seguro que también les favorece.

Desde junio es obvio que su ritmo de juego es otro, pero tampoco hay que olvidar que llegamos con los jugadores de DH acabando la temporada y con muchos cambios. Con 3 meses de preparación como han tenido los mundialistas seríamos muy competitivos con ese mismo equipo, en este mundial. Sobre todo si supíeramos aprovechar a cracks como G. Domínguez en su mejor posición, de 15. Y evitáramos seguir jugando con zagueros defensivamente casi nulos.

https://twitter.com/rugbyworldcupes/sta ... 6432259072

JULIAN escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:39 Ahora a ver sis e empieza a valorar lo que es el trabajo de casa, que empezó hace ya mucho, sin apenas presupuesto. Aquí supongo que Pichot no saltó al campo a jugar, ni aleccionar al árbitro… Si dejáramos de rajar de él y se le hiciera un poco de caso, igual nos iba a ir bastante mejor. A parte de estar atentos a la evolución de países como Chile y Brasil estos 4 póximos años, el éxito uruguayo seguro que también les favorece.

Y dale. Que la crítica que se le puede a hacer al 'modelo Pichot' no es por el modelo en sí, sino por el contexto totalmente diferente que impide implementarlo aquí tal cual.

Por supuesto que deberíamos tomar nota de cómo ha trabajado la federación uruguaya, pero ni tenemos sus vecinos, ni tenemos sus clubes con sus aspiraciones, ni tenemos un panorama de competiciones similar, ni su tamaño, ni su concentración de jugadores... En América estaba todo por hacer y están pudiendo construir de acuerdo a un único objetivo, que sus selecciones sean más competitivas. En Europa el modelo, tal cual, es difícilmente replicable.

España no debe copiar modelos, debe buscar el suyo propio. ¿Viendo lo que hacen bien otros? Por supuesto. Pero adaptándolo a la realidad local y continental.

Sofáman escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:47

JULIAN escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:39 Ahora a ver sis e empieza a valorar lo que es el trabajo de casa, que empezó hace ya mucho, sin apenas presupuesto. Aquí supongo que Pichot no saltó al campo a jugar, ni aleccionar al árbitro… Si dejáramos de rajar de él y se le hiciera un poco de caso, igual nos iba a ir bastante mejor. A parte de estar atentos a la evolución de países como Chile y Brasil estos 4 póximos años, el éxito uruguayo seguro que también les favorece.

Y dale. Que la crítica que se le puede a hacer al 'modelo Pichot' no es por el modelo en sí, sino por el contexto totalmente diferente que impide implementarlo aquí tal cual.

Por supuesto que deberíamos tomar nota de cómo ha trabajado la federación uruguaya, pero ni tenemos sus vecinos, ni tenemos sus clubes con sus aspiraciones, ni tenemos un panorama de competiciones similar, ni su tamaño, ni su concentración de jugadores... En América estaba todo por hacer y están pudiendo construir de acuerdo a un único objetivo, que sus selecciones sean más competitivas. En Europa el modelo, tal cual, es difícilmente replicable.

España no debe copiar modelos, debe buscar el suyo propio. ¿Viendo lo que hacen bien otros? Por supuesto. Pero adaptándolo a la realidad local y continental.

Nunca ha sido cuestión de copiar, pero sí de hablar, negociar y adaptar a nuestro rugby. No de dar malas contestaciones en plan sabelotodo. Eso también implica no menospreciar a los canteranos y solo usarlos cuando fallan los deseados. Y mucho menos ir poniendo excusas cuando estos siempre dan la talla, y son muy pocos de esos desados los que realmente mejoran lo que sale de nuestros clubes. Y para Uno que realmente Marca diferencias no parece que se haga nada porque vuelva, ni siquiera a entrenar.

Vamos, que no quieres hablar del tema que estamos discutiendo y vuelves a tu cantinela. Perfecto, me retiro.

Sofáman escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:55 Vamos, que no quieres hablar del tema que estamos discutiendo y vuelves a tu cantinela. Perfecto, me retiro.

No deberías ni entrar amigo..ni entrar...

La pregunta que ahora conviene hacerse es, que hará WR si Uruguay queda tercera (algo muy improbable también hay que decirlo) teniendo en cuenta que USA y Canadá no se van a clasificar directamente, ninguna de las tres del Pacífico van a conseguirlo tampoco y Pichot, que estará pavoneándose como un pavo real en estos momentos, va a permitir que le rebajen un puesto en el clasificatorio americano.

Mientras tanto, en algún lugar de Rumanía....

Sofáman escribió: ↑Mié, 25 Sep 2019, 11:55 Vamos, que no quieres hablar del tema que estamos discutiendo y vuelves a tu cantinela. Perfecto, me retiro.

Es el mismo tema, aunque haya que dar la impresión de que no. Es evidente, si no CEO, se puede director técnico, si no franquicias, se puede jugar en Europa con equipos a la alemana. Obviamente priorizar tanto una Academia Nacional como el profesionalizar a nuestros mejores canteranos, negociando con los clubes. Si alguno destaca como Gimeno, tentarlo con uno de esos" contratazos"...

Pero de eso no se puede hablar, es tabú. Lo que no venga de los deseados no vale. Ni siquiera si otros demuestran que sí se puede...

El resultado de Uruguay, alegrándome mucho, puede tener implicaciones importantes para nosotros de cara a 2023. Termine quien termine en ese grupo como tercer clasificado, va a repercutir en la clasificación mundialista (si se mantiene el privilegio de los tres clasificados de cada grupo en el Mundial).

Si pasa Uruguay, probablemente pueda beneficiarse Canadá (no sé si se había hablado de un proceso de clasificación conjunto) o podría haber otra plaza de repechaje para que la pelearan Chile o Brasil. No sé.

Y este resultado desde luego abre el panorama de par en par a Georgia. Vamos a ver cómo afecta esta derrota a los isleños, y vamos a ver si los georgianos le pueden plantear batalla a los uruguayos que hoy les he visto tremendamente trabajados.

Muchas selecciones de Tier 2 vienen aquí casi sin objetivos o con objetivos menores. Uruguay ha venido a competir, con un sueño con el que nadie contaba que era ganar dos partidos en la fase de grupos. Este reto no lo han planteado a día de otras cenicientas como Rusia, que sí, que tuvo opciones pero no puedo meter mano ni a una Samoa con 13 jugadores (una Samoa que a día de hoy, en teoría está por debajo de Fiyi). Es tremendo el espíritu de superación que han demostrado los uruguayos y cómo han competido.

Este deporte solo puede crecer a nivel mundial de la misma forma que lo han hecho los demás deportes de equipo: ampliando la Copa del mundo. Este mundial demuestra que no tiene porqué haber tanto miedo a la ampliación para evitar resultados de escándalo. Primero porque no se están dando resultados de 70 u 80 a cero y segundo porque cuando a un grande le dan un palizón no pasa nada como cuando en el anterior mundial N Zelanda se lo metió a Francia. Ampliación a 24 ya y fórmula más equitativa tanto si nos beneficia como si no. 12 directos y uno por confederacion son 18 y 6 plazas más de una repesca mundial entre los 2 o 3 siguientes de cada confederación. Asi cada confederación tiene lo que se merezca.

No pinta mal la jornada del jueves. Italia, después de la plácida victoria frente a Namibia, vuelve para enfrentarse a Canadá que debuta. Los italianos no tuvieron un gran desgaste con Namibia, pero dejaron muchas dudas y Canadá no parece que esté en su mejor momento. Partido interesante, Italia favorita en un partido clave para asegurarse la tercera plaza y poder afrontar el resto del torneo con los deberes hechos.

El Inglaterra vs Estados Unidos me parece un partidazo. A ver como llegan los estadounidenses y si Inglaterra sigue demostrando la contundencia que se vislumbró frente a Tonga. Inglaterra favorita.

Italia hace tres o cuatro años las pasaba canutas para ganar a Canadá, y hoy, esta Canadá está siendo totalmente superada por una Italia que dejó muchísimas dudas hace pocos días en su partido frente a Namibia.

Canadá muy bien creando juego en su 3/4, pero no han sabido definir. Eso sí su delantera ha perdido muchos enteros, las melés son una tortura, han perdido varios laterales y les cuesta un mundo parar los maules italianos.

Si recuperan su fuerza en delantera se volveran a poner cerca de los grandes, si no nosotros los tendremos cada vez más a tiro.

Canadá ha sufrido muchísimo en los contactos. Su primera cortina en defensa ha fallado una cantidad importante de placajes para este nivel. Y a nivel ofensivo, les he visto muy planitos, con pocas alternativas en las posesiones que han tenido. Partido muy plácido el de los italianos.

19-0 gana Inglaterra al descanso. Puede que reaccione USA, pero hasta ahora me esperaba más de ellos. La superioridad inglesa en el maul es insultante.