Pues ahora, más de lo mismo.Alucinante... clubes a los que les rompen la planificación, gente que el 21-22 de Diciembre no va a estar... ¿y ahora qué?
Lo que empezó siendo un pulso de los árbitros al presidente multifunción Adolfo Monserrat, se acaba de convertir en un pulso de Jorge Pardo y su junta directiva a los clubes. ¿Supender toda una jornada de algunas categorías? ¿Sub 14, Sub 16 y Sub 18 sin jugar? Es increíble, se están cargando el rugby en Madrid y el trabajo de muchísima, muchísima gente.Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".
Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?
Si es el Bernal que yo conozco, te has columpiado sobremanera llamándole palmero, más cuando está en una nevera de las que tanto gustan los comités... Pero oye, que a lo mejor no es el mismo que pienso o a lo mejor se le llama palmero por arbitrar todas las jornadas...Lo que empezó siendo un pulso de los árbitros al presidente multifunción Adolfo Monserrat, se acaba de convertir en un pulso de Jorge Pardo y su junta directiva a los clubes. ¿Supender toda una jornada de algunas categorías? ¿Sub 14, Sub 16 y Sub 18 sin jugar? Es increíble, se están cargando el rugby en Madrid y el trabajo de muchísima, muchísima gente.Esto ya es un ordago a la grande de la junta directiva de la FRM, porque suspender así partidos solo hace jo*** a la gran mayoría que como ya se ha dicho el finde del 21/22 es muy difícil que en según que categorías puedas juntar jugadores, se acaban los colegios y la gente le da por hacer como el almendro y volver a casa por navidad, que no todos son "gatos".
Ya lo dije antes, esto lo pueden arreglar los clubes si están unidos, 23 votos tienen en la asamblea, el resto 23 igualmente, si consiguen el apoyo de entrenadores y jugadores lo tienen hecho, ahora la pregunta esta clara, ¿ Están unidos los Clubes en una postura común ?
Lo mejor de todo es que el 2º máximo responsable del asunto (el propio Adolfo) debe estar descojonándose en su casa, con sus palmeros (Tati, Bernal, etc.) de todo el jaleo que han organizado. Todo por no tener un poco de verguenza torera, coger la puerta e irse. y no por capricho de los árbitros, si no porque es un completo inútil y un déspota.
Igual es el momento de juntar los votos necesarios y resetar todo el asunto, porque esto ya se ha ido de madre.
¿No es porque Primera tiene una fecha límite para el final de la competición y así no interferir con la fase de ascenso?Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto
Sofaman, también es porque la cifra de árbitros dispuestos a arbitrar esta jornada es menos que otras.¿No es porque Primera tiene una fecha límite para el final de la competición y así no interferir con la fase de ascenso?Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto
Que no es por justificar esta situación, pero creo que se puede entender por qué intentan acabar lo antes posible ahí.
+1 aunque en muchos casos sean del mismo club...TÚ SI, TÚ NO..Ah! Por no decir que parece ser que hay jugadores de primera y segunda categoría, cuando todos pagan su misma cuota y licencia. ¿Tienen más derecho los equipos y jugadores de Primera división que los de desarrollo? Es que es todo una broma de mal gusto
Viéndolo desde fuera (= sin saber bien qué se cuece en Madrid), si hay otro candidato, salvo que sea salir de Guatemala para entrar en Guatapeor, mucho se esta tardando en presentar una moción de censura, si ésta es una opción posible.Lo que no termino de entender es la postura de Jorge Pardo, sabe que es año de elecciones, sabe que hay otro candidato y entiendo que querrá dejar algo de legado, ya no te hablo del kilo que la federación tiene en el banco, y se está buscando irse por la puerta de atrás o echado a patadas
Además de que este parche del 21-22 de diciembre tiene otra consecuencia, qué va a pasar cuando en la siguiente jornada haya otros 40 partidos sin árbitro? Vamos a seguir aplazando jornadas hasta el 2023? Creo que Jorge Pardo, por qué esto ya no es la federación, es directamente él, se está metiendo en una huida hacia delante que no tiene fácil salida para él y a los clubes nos va a afectar sobremanera, especialmente a los clubes que más fichas sacan y más equipos dan de alta
Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.
Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.
Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar, entre los propios árbitros.Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.
Te parece suficiente consenso que, de manera UNÁNIME, los 5 miembros del CTA (elegidos democráticamente por los árbitros) solicitaran el cese del presidente saliente?Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.A ver, que me estoy perdiendo. ¿Alguien piensa que la gente que deja de arbitrar (como quien toma la decisión de dejar de jugar), automáticamente va a volver porque cambien al que dirige el asunto? Sobretodo porque habrá algunos que hayan decidido involucrarse en otras cosas, jugar, entrenar, pasarse a la petanca...
Esto no es una "huelga", los árbitros no son asalariados, quien piense que quitando a uno para poner a otro se arregla todo, se equivoca. Es muy complicado conseguir que la gente se enganche al arbitraje, más aún en los tiempos que corren, donde hemos pasado de ser una figura relativamente respetada en este deporte a ser "los malos de la película", y hay gente que una vez desconecta y pierde el interés será difícilmente recuperable. No sólo hablo de árbitros, el hacer las cosas por coj**es, también hace que formadores y evaluadores decidan perder el tiempo en otras cosas, y sin estos la cosa se complica.
En Aragón hemos vivido alguna situación parecida, salvando las distancias (de tamaño, de repercusión y de nivel), y reconstruir estas cosas lleva su tiempo
A ver qué hace el nuevo responsable (o qué le dejan hacer), porque tiene bastante trabajo por delante para poder volver a una situación "normal", y eso desde luego no se hace en dos semanas.
Si, con matices, pero si. La primera vez que he visto un acuerdo así en unos cuantos años, es decir, la excepción que confirma otra regla. Lo cual, dicho sea de paso, debería haber hecho pensar muy mucho al presidente de los árbitros, "se han puesto de acuerdo en algo, en que no me quieren".Te parece suficiente consenso que, de manera UNÁNIME, los 5 miembros del CTA (elegidos democráticamente por los árbitros) solicitaran el cese del presidente saliente?Sin ánimo de enredar, mas bien al contrario porque estoy seguro de que vamos a coincidir. "La opinión de los árbitros" en la FRM es algo que no es. Ha habido en los últimos años, y sigue habiendo, muchísima disensión en el seno de ese colectivo (que me parece genial por otra parte). Igual, como en todo en esta vida, tenemos que intentar llegar a consensos duraderos, en primer lugar entre los propios árbitros.
Efectivamente, no es tan simple. Sobre todo partiendo de la base de que esto es más de lo mismo: una decisión unilateral por parte del Presidente de la FRM poniendo a alguien a dedo sin contar con la opinión de los árbitros. A pesar de que esto parece más bien una solución de compromiso, puesto que Carlos Fernández de Luz, más conocido por "Dompi" es a la vez DIRECTOR DE COMPETICIÓN de la FRM. Así pues, habrá que ver si las decisiones que toma son en consenso con el Comité Técnico... o no.
Que lo hicieron hace dos semanas. Si les hubieran tenido en cuenta, igual nos hubiéramos ahorrado la suspensión express de jornada.
El fin de semana pasado hubo "solo" 60 partidos.Como nadie comenta nada.
Pues parece que el tema arbitral se solucionó y este fin de semana hubo normalidad absoluta.
Volver a “Foro general Rugby El Salvador”
Usuarios navegando por este Foro: Tobosín y 20 invitados
