Decisiones World Rugby/Rugby Europe

[Tonga_rugby]

Vota la asamblea... no el foro.
¿de verdad os leéis después de publicar?

[XV del Leon]

Lo que vote la mayoría, ni más ni menos. Arrebatar ese Derecho en un tema tan trascendente es lo que no es comprensible, no lo que opinen unos u otros.

La mayoría? De quién?

De los jugadores? de los foreros? de la cúpula de la FER?


De verdad que este foro ha llegado a unos niveles que hacen a uno añorar tiempos pasados

[Matusalen]

Ni debe votar solo la asamblea, ni por supuesto el foro. TODOS. No distorsionemos lo que realmente queremos decir. En asuntos de este calado no sólo deben votar los miembros de la Asamblea. No digo otra cosa.

[Cutitta2]

Por lo que comenta todo el mundo que ha acudido al las asambleas.....allí poco se cuece y poco interés se toma la gente en plasmar en hechos lo que luego brama a los cuatro vientos por ahí.

[Matusalen]

Federados, directivos, técnicos, árbitros, etc... o es que para decidir si España deja la Unión Europea la decisión la va a tomar el gobierno o el congreso de turno. Seamos serios por favor que algunos parecéis venir del pasado pero no de este foro precisamente.

[XV del Leon]

Ni debe votar solo la asamblea, ni por supuesto el foro. TODOS. No distorsionemos lo que realmente queremos decir. En asuntos de este calado no sólo deben votar los miembros de la Asamblea. No digo otra cosa.

TODOS????

Qué todos? Los que están interesados en el rugby? Todos los que tengan licencia federativa? Todos los que se van al pub a ver el 6 NAciones? Todos los que qué, compañero??
Yo ni estoy federado, ni soy árbitro ni dirigente de club. ¿Cómo hago llegar mi voz? ¿Enseñando mi carnet de socio del Foro de El Salvador?

Te tenía por un forero más o menos serio pero estás dejándome alucinado. Que esto no es la toma de decisiones de la CUP colega, que aquí hay un presidente electo que con sus colaboradores toma las decisiones.

Estoy flipando, de verdad

[Matusalen]

Todo el Rugby español!! O que entiendes tu por el rugby español? Cualquier cargo, trabajo, posición demostrable que dependa de los clubes de rugby o de organismos relacionados.

[VAN DER]

Después de todo lo visto y oído, me siento totalmente identificado con lo que se dice en este artículo:

http://www.marca.com/rugby/2018/05/17/5 ... b45ac.html

[Matusalen]

Nos quereís quitar el Derecho de recurrir al TAS y permanecer en el pesebre pero no nos vais a callar. Y a ver si mantenemos las formas y no faltamos al respeto. Es lo mínimo que se puede pedir

[Farrelson]

Ni debe votar solo la asamblea, ni por supuesto el foro. TODOS. No distorsionemos lo que realmente queremos decir. En asuntos de este calado no sólo deben votar los miembros de la Asamblea. No digo otra cosa.

Te recomiendo que habras una recolecta de firmas en change.org

Lo que estas reclamando tú, y de momento solo tú, por mucho plural mayestático que uses, es ILEGAL.

Porque es absolutamente ILEGAL violentar las decisiones de la Asamblea. Ni siquiera el presidente puede ir en su contra. Mucho menos un improvisado referendum sin cobertura legal alguna. Quien tomara una decisión basandose en ese referendum (o cualquier otra ocurrencia), en contra de la Asamblea, estaría cometiendo una ilegalidad y esa decisión sería nula de pleno derecho.

Y ya te digo que no veo a legiones de federados reclamando un referendum sobre TAS si o TAS no.

[taldarroba]

No he tardado ni cinco minutos en comprobar que Brad Shields está capturado por NZ y no puede jugar con Inglaterra. Es un caso idéntico a Belie y a Fuster.
En el 2011 el equipo B de NZ era los Juniors All Blacks. Este equipo participó en el Mundial Junior del 2011 sub 20 disputado en Italia. El 14 de junio del 2011 NZ barrió del campo a Gales, que también tenía designado como equipo B a WalesU20. Por tanto, todos los jugadores que disputaron ese partido automáticamente son capturados por su selección, siguiendo el mismo razonamiento hecho con Belie y Fuster.
Y Shields convirtió un ensayo en el minuto 58 del partido a favor de NZ. Por lo que está capturado por NZ.
Pero claro, según la BBC ... NZR said there were "clear legal grounds" to oppose Shields' request, but allowed it "by special exception". Por lo que todo solucionado y a otra cosa mariposa.
Ahí hay un caso igual al que se le quiere dar un tratamiento distinto.

[Cutitta2]

No he tardado ni cinco minutos en comprobar que Brad Shields está capturado por NZ y no puede jugar con Inglaterra. Es un caso idéntico a Belie y a Fuster.
En el 2011 el equipo B de NZ era los Juniors All Blacks. Este equipo participó en el Mundial Junior del 2011 sub 20 disputado en Italia. El 14 de junio del 2011 NZ barrió del campo a Gales, que también tenía designado como equipo B a WalesU20. Por tanto, todos los jugadores que disputaron ese partido automáticamente son capturados por su selección, siguiendo el mismo razonamiento hecho con Belie y Fuster.
Y Shields convirtió un ensayo en el minuto 58 del partido a favor de NZ. Por lo que está capturado por NZ.
Pero claro, según la BBC ... NZR said there were "clear legal grounds" to oppose Shields' request, but allowed it "by special exception". Por lo que todo solucionado y a otra cosa mariposa.
Ahí hay un caso igual al que se le quiere dar un tratamiento distinto.

Debería ser así pero supuestamente shields es apto. Los junior all Black como tal no juegan un partido desde 2009 creo. Son una selección de captura fantasma

Edito : los junior all blacks existieron durante cuatro años. Jugaron varios torneos del Pacífico y algún partido suelto más. Desde 2009 no juegan nada. A los sub20 de NZ se les llama los junior all Black pero esa selección no es de bloqueo. De hecho muchos tonganos y Samoanos han hecho trasvase desde allí.

La polémica con shields creo que viene porque tenia contrato con la nzrfu todavía y lo ha llamado Eddie Jones antes de que firme su contrato del año que viene en Europa

[Matusalen]

No he tardado ni cinco minutos en comprobar que Brad Shields está capturado por NZ y no puede jugar con Inglaterra. Es un caso idéntico a Belie y a Fuster.
En el 2011 el equipo B de NZ era los Juniors All Blacks. Este equipo participó en el Mundial Junior del 2011 sub 20 disputado en Italia. El 14 de junio del 2011 NZ barrió del campo a Gales, que también tenía designado como equipo B a WalesU20. Por tanto, todos los jugadores que disputaron ese partido automáticamente son capturados por su selección, siguiendo el mismo razonamiento hecho con Belie y Fuster.
Y Shields convirtió un ensayo en el minuto 58 del partido a favor de NZ. Por lo que está capturado por NZ.
Pero claro, según la BBC ... NZR said there were "clear legal grounds" to oppose Shields' request, but allowed it "by special exception". Por lo que todo solucionado y a otra cosa mariposa.
Ahí hay un caso igual al que se le quiere dar un tratamiento distinto.

Si esto es así, lo que tienen que hacer en la FER es filtrar esto a medios internacionales para crear una corriente de opinión favorable.

[taldarroba]

Además fue convocado por NZ en el año 2012 y en el 2016. No llegó a debutar, pero la norma 8.3.a) dice

(a) He is selected for such team to play in an International Match against the senior fifteen-a-side National Representative Team or the next senior fifteen-a-side National Representative Team of another Union (or in a fifteen-a-side international Match against another Union’s senior or next senior Touring Squad during a World Rugby approved International Tour) and is present at the Match played by that team either as a replacement, substitute or a playing member of that team and has, at the time of the Match, reached the age of majority

Es decir, que no hay que debutar, ni siquiera estar en el banquillo, sino ser un miembro del equipo, por lo que, si fue convocado, ya sería un miembro del equipo. Cuando NZ dice que hay motivos para oponerse a que debute por Inglaterra, por algo será.

[Cutitta2]

Además fue convocado por NZ en el año 2012 y en el 2016. No llegó a debutar, pero la norma 8.3.a) dice

(a) He is selected for such team to play in an International Match against the senior fifteen-a-side National Representative Team or the next senior fifteen-a-side National Representative Team of another Union (or in a fifteen-a-side international Match against another Union’s senior or next senior Touring Squad during a World Rugby approved International Tour) and is present at the Match played by that team either as a replacement, substitute or a playing member of that team and has, at the time of the Match, reached the age of majority

Es decir, que no hay que debutar, ni siquiera estar en el banquillo, sino ser un miembro del equipo, por lo que, si fue convocado, ya sería un miembro del equipo. Cuando NZ dice que hay motivos para oponerse a que debute por Inglaterra, por algo será.

En todo caso shields aún no ha debutado con Inglaterra así que no hay affaire.

[taldarroba]

Además fue convocado por NZ en el año 2012 y en el 2016. No llegó a debutar, pero la norma 8.3.a) dice

(a) He is selected for such team to play in an International Match against the senior fifteen-a-side National Representative Team or the next senior fifteen-a-side National Representative Team of another Union (or in a fifteen-a-side international Match against another Union’s senior or next senior Touring Squad during a World Rugby approved International Tour) and is present at the Match played by that team either as a replacement, substitute or a playing member of that team and has, at the time of the Match, reached the age of majority

Es decir, que no hay que debutar, ni siquiera estar en el banquillo, sino ser un miembro del equipo, por lo que, si fue convocado, ya sería un miembro del equipo. Cuando NZ dice que hay motivos para oponerse a que debute por Inglaterra, por algo será.

En todo caso shields aún no ha debutado con Inglaterra así que no hay affaire.

Está claro, y además es mi simple opinión

[Sofáman]

Ahí hay un caso igual al que se le quiere dar un tratamiento distinto.

Que no... Lo de los Junior All Blacks ya se ha tratado aquí por Anscombe.

[Cutitta2]

Además fue convocado por NZ en el año 2012 y en el 2016. No llegó a debutar, pero la norma 8.3.a) dice

(a) He is selected for such team to play in an International Match against the senior fifteen-a-side National Representative Team or the next senior fifteen-a-side National Representative Team of another Union (or in a fifteen-a-side international Match against another Union’s senior or next senior Touring Squad during a World Rugby approved International Tour) and is present at the Match played by that team either as a replacement, substitute or a playing member of that team and has, at the time of the Match, reached the age of majority

Es decir, que no hay que debutar, ni siquiera estar en el banquillo, sino ser un miembro del equipo, por lo que, si fue convocado, ya sería un miembro del equipo. Cuando NZ dice que hay motivos para oponerse a que debute por Inglaterra, por algo será.

En todo caso shields aún no ha debutado con Inglaterra así que no hay affaire.

Está claro, y además es mi simple opinión

Yo me pegué hace varias semanas varios días buscando casos por ahí....Como tú...parecian casos similares y decía. ...ostias.....que tenemos donde agarrarnos....pero luego descubres que hay selecciones fantasma, distintas nomenclaturas para un mismo segundo equipo, etc, etc....

Los grandes tienen las espaldas mejor cubiertas que nosotros

[Cutitta2]

Además en el fondo da igual que haya precedentes si los hay, te volverán a coger los que les de la gana a ellos. Te volverán a decir que tus jugadores son legales gracias a un vacío legal y no por el espíritu de la norma y te mandaran a casa pese al que tus argumentos sean suficientes para tirar para adelante

[Sku23]

Después de todo lo visto y oído, me siento totalmente identificado con lo que se dice en este artículo:

http://www.marca.com/rugby/2018/05/17/5 ... b45ac.html

+++100000000000000000000000000000000000

WWWOOOOO!!!

lo mejor que he leido sin dudas

[Sku23]

Después de todo lo visto y oído, me siento totalmente identificado con lo que se dice en este artículo:

http://www.marca.com/rugby/2018/05/17/5 ... b45ac.html

Mejor morir de pie que vivir de rodillas!!!

Valores? ya está bien de clubes cerrados como el 6N, que estamos en el siglo 21

[andy_irvine]

Si Rusia estuviese como nosotros le metían un hackeo a wr que se lo iban a pasar de pm, eso que no quepa duda.

[Sofáman]

Si Rusia estuviese como nosotros le metían un hackeo a wr que se lo iban a pasar de pm, eso que no quepa duda.

De hecho han hackeado a World Rugby igual:
https://dropgol.blogspot.com.es/2018/05 ... ruths.html

[IanCurtis]

Piensas en los chicos que se han partido los huevos por esa camiseta y se te revuelven las tripas cuando lees que hasta aquí hemos llegado.

Solo por ellos la FER tendría que llegar hasta el final.

[taldarroba]

Ahí hay un caso igual al que se le quiere dar un tratamiento distinto.

Que no... Lo de los Junior All Blacks ya se ha tratado aquí por Anscombe.

ok