Foro Rugby El Salvador

Rugbyvalues escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 18:56

narci_THX escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 17:04 Según Fermín de la Calle:

Hay un escrito de 9 puntos moviéndose por ahí sobre el Bélgica-España de rugby. No os fieis mucho si lo tenéis porque faltan jugadores en esa lista de investigados como Barthere y en World Rugby me siguen negando el tema de la repetición.

https://twitter.com/FermindelaCalle/sta ... 9671181312

Disculpad todos por no poder contestar todas vuestras inquietudes y en particular a ti fermin y a tus compañeros como JM22 ya que, sois parte esencial de nuestro rugby pero mantengo a esta hora de la tarde cada uno de los 9 puntos que he mencionado al mediodia.

Respecto a que Pierre Barthere no aparezca en la lista de jugadores a investigar a mi personalmente me ha sorprendido igual que a vosotros pero me han insistido en que los nombres sobre la mesa de WR eran esos hoy en dia. Repito que son jugadores que van a ser investigados de sancionar y/o expedientar. (Tambien me extrañó que aparezca el nombre de nuestro capitan)

Por otra parte, me han confirmado que la FER con el presidente a la cabeza han recibido tambien gran parte de mi informacion aqui comunicada al mediodia.

Por ultimo me gustaria que desde este foro se agradeciera a la Federacion de Rugby Belga, su cuerpo tecnico y sus jugadores la honestidad que han mostrado como autenticos rugbiers que son. Gracias en gran parte a ellos vamos a tener otra oportunidad de ir al mundial como Europa 1. Por favor olvidaros de maletines a los belgas, de que si celebraron mucho o poco... Se me caen lagrimas esta tarde gracias a estos caballeros que defienden la integridad de nuestro RUGBY.

Cuanto os pueda ir contando lo iré haciendo, vuestra participación en redes sociales esta siendo fabulosa.

Vamos Leones!!!

Calamity escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 19:10 Sólo digo que como no haya repetición y nos tengamos que jugar el Mundial contra Samoa o Canadá sin Guillaume Rouet, Gibouin, Belié, Contardi, García y Lucas Guillaume, vamos a tenerlo muy muy jodido, perdemos a 2 terceras y a los dos medios, piezas claves. A parte de Portugal, África 2 y Asia 2, que espero poder ganarles sin estos jugadores.

A parte, si ponen una sanción a cualquiera de estos chicos que juegan en Francia y no pueden jugar en varios meses con sus clubes, sus contratos chao, su dinero chao, su familia chao... espero que la FER pueda ayudarles porque sino...

Se avecina un lío morrocotudo sea cuál sea la decisión del viernes

gladiator escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 19:26 1. Extrañan los plazos. ¿Al mediodía? Pero si la FER ha presentado la reclamación a día de hoy; si no ha habido reunión de World Rugby (porque lo desconocemos o bien porque no haya habido tiempo material);...
2. Extraña que Pierre Barthere no aparezca en un grupo de jugadores investigados en el que sí están otros como Contardi (que sí persiguió al árbitro pero ni mucho menos se significó en las protestas) o Gautier Gibouin cuyo máximo pecado pudo ser no haber sabido parar a sus compañeros como capitán.
3. Extraña que se permita a jugadores sancionados disputar un partido. Va contra el mismo sentido de la sanción, con independencia del origen del replay. Vamos, sería de traca. Si se les sanciona, se les sanciona.
4. ¿Las sanciones no suelen implicar (y así se recoge por reglamento) semanas de suspensión? ¿Cómo que 12 partidos? No me cuadra. 12 semanas mínimo, quizás.

Si hay replay, me alegraré pero no pegaré saltos de alegría, más que nada porque simplemente abrirá la puerta a dos opciones:

- La mayor cagada del rugby español, que implicaría no clasificarse después de montar un cirio.
- Clasificarse por la puerta de atrás. Y esto es injusto tanto con el proyecto, como con la selección como con todo. El rugby seguiría estando muy tocado.

No vale todo para estar en el Mundial, y conste que creo que hay que pedir el replay, pero el daño al rugby ya está hecho.

gladiator escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 19:26 1. Extrañan los plazos. ¿Al mediodía? Pero si la FER ha presentado la reclamación a día de hoy; si no ha habido reunión de World Rugby (porque lo desconocemos o bien porque no haya habido tiempo material);...
2. Extraña que Pierre Barthere no aparezca en un grupo de jugadores investigados en el que sí están otros como Contardi (que sí persiguió al árbitro pero ni mucho menos se significó en las protestas) o Gautier Gibouin cuyo máximo pecado pudo ser no haber sabido parar a sus compañeros como capitán.
3. Extraña que se permita a jugadores sancionados disputar un partido. Va contra el mismo sentido de la sanción, con independencia del origen del replay. Vamos, sería de traca. Si se les sanciona, se les sanciona.
4. ¿Las sanciones no suelen implicar (y así se recoge por reglamento) semanas de suspensión? ¿Cómo que 12 partidos? No me cuadra. 12 semanas mínimo, quizás.

Si hay replay, me alegraré pero no pegaré saltos de alegría, más que nada porque simplemente abrirá la puerta a dos opciones:

- La mayor cagada del rugby español, que implicaría no clasificarse después de montar un cirio.
- Clasificarse por la puerta de atrás. Y esto es injusto tanto con el proyecto, como con la selección como con todo. El rugby seguiría estando muy tocado.

No vale todo para estar en el Mundial (y el grupo y la FER lo habían hecho todo bien hasta aquí), y conste que creo que hay que pedir el replay, pero el daño al rugby ya está hecho.

Wallabie_1988 escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 19:38 Por la puerta de atrás? Que culpa tiene España de que unos corruptos compren un árbitro?

Juarrox escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 20:03 Anda que si es cierto que la FER presentó el vídeo del árbitro escocés a Rugby Europe... vaya seriedad

dharmaneta escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 20:08 Dice Fermin en twiter que la Fer ha presentado el video de YouTube del árbitro escoces¿? que todos vimos....

No me creo que sean tan desastres y que la propia Fer no edite un video en condiciones por sus tecnicos, no me lo creo. Madre mía

Rugbyvalues escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 20:14 https://www.alacontra.es/la-federacion- ... rdachescu/

No quiero desmentir a Fermin de verdad e incluso entiendo que le extrañe que el bueno de Pierre no aparezca en la lista de jugadores que se van a investigar (ya he dicho que a mi tambien me sorprendió). Pero a fecha de hoy en WR no se tiene en consideración si hizo algo o no.

Por otra parte, me transmiten que WR lo que menos está pendiente es de lo que la FER testimonie. Con esto no quiero decir que no sea importante y necesario que SÍ lo es. Pero que WR siente que desde un arbitraje tendencioso se ha atacado y herido al RUGBY y hay que tomar medidas ejemplares como algunos de los 9 puntos que mencioné al mediodia y quizas alguna medida mas.

Wallabie_1988 escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 20:21

Rugbyvalues escribió: ↑Mar, 20 Mar 2018, 20:14 https://www.alacontra.es/la-federacion- ... rdachescu/

No quiero desmentir a Fermin de verdad e incluso entiendo que le extrañe que el bueno de Pierre no aparezca en la lista de jugadores que se van a investigar (ya he dicho que a mi tambien me sorprendió). Pero a fecha de hoy en WR no se tiene en consideración si hizo algo o no.

Por otra parte, me transmiten que WR lo que menos está pendiente es de lo que la FER testimonie. Con esto no quiero decir que no sea importante y necesario que SÍ lo es. Pero que WR siente que desde un arbitraje tendencioso se ha atacado y herido al RUGBY y hay que tomar medidas ejemplares como algunos de los 9 puntos que mencioné al mediodia y quizas alguna medida mas.

Espero que no te estés quedando con nosotros.

Por otro lado de ser cierto tu fuente viene de la propia Fer? De otros periodistas extranjeros? De quién?