Ligas Senior Madrid 2012-2013

[aperturat]

Pero si todo es muy fácil. Si tienes una propuesta de cambio ve a la Asamblea y convence a clubs, jugadores, entrenadores y árbitros.

Eso es lo malo que tienen las democracias.

Pero vulevo a decir que para cambiar las cosas que no nos gustan, menos foros y mas Asambleas.

[Triskel]

Y bajarse a 10 tíos del primer equipo en jornadas decisivas para que el segundo equipo ascienda o consiga la permanencia va total y absolutamente a favor de ese espíritu...

Cambiando de tema: ¿Puede ser que en lo que va de copa hayan habido más incomparecencias que partidos disputados? ¿Por qué no gusta la copa?

A ver si leemos todo bien. Yo me estaba refiriendo al ámbito REGIONAL exclusivamente. Y eso que no tengo claro lo de las restricciones para los jugadores de nacional.
Pero vamos, por mí...
Hagamos normas y prohibiciones. Somos el país más reglamentista y prohibicionista del mundo. Y el más tramposo. Total, nos la pela totalmente las normas y cuando nos conviene nos las saltamos con toda la alegría del mundo alegando a los principios más peregrinos.

[ed1234]

Guadalajara 19-Aeronauticos 53 b

[K66]

Cisneros 22 (b) (b) - San Isidro 24 (b)

[harpo]

Tercera:
Getafe 5 Majadahonda 99
Soto 47 Cau 10
Hortaleza 10 Torrejon 31

Primera
Alcalá 38 (b) Boadilla 26 (b)

Cuarta
Alcalá 42 Hortaleza 5 creo.

[rugbyfan]

Primera
Alcalá 38 (b) Boadilla 26 (b)

Con este resultado y el Alcobendas 14-XV Hortaleza 10(b), Hercesa se aupa provisionalmente a la primera plaza de la clasificación de 1ª de Madrid, con 51 puntos, por los 50 de Boadilla (con un partido menos) y Alcobendas B. Aunque si Boadilla no falla sigue siendo el primer favorito, hay liga. El Boadilla-Alcobendas B de la próxima jornada promete emoción.

[RUGBY-ZAHORI]

Tercera:
Getafe 5 Majadahonda 99
Soto 47 Cau 10
Hortaleza 10 Torrejon 31

Primera
Alcalá 38 (b) Boadilla 26 (b)

Cuarta
Alcalá 42 Hortaleza 5 creo.

Boadilla a pegado un buen bajon de juego, el sabado en Alcala se les noto mucho sobre todo en la delantera, el resultado se maquillo al final, Alcala ganaba de mas de 20 puntos y la relajacion en los ultimos 10 minutos ( + 2 expulsiones ) les paso factura, la potente delantera de Alcala paso como un trailer por encima de la  visitante, todavia les queda liga para luchar por el ascenso, y Boadilla debe cuidar su renta, cualquier equipo con delantera fuerte ( xv Hortaleza, Alcobendas, Getafe...) les puede poner en muchos apuros, el Domingo en Boadilla se decidira parte de esta liga,yo no me lo perdere.

[harpo]

Torrejon 48 (b) alcobendas 21.

[rugbyfan]

A mediados del primer tiempo en el Parque Juan Pablo II XV Hortaleza ya ganaba a Tres Cantos por 19-0. Dos ensayos visitantes hacia el final del encuentro dejaron el resultado final en 24(b)-10.

[K66]

En Orcasitas San Isidro sigue sumando a costa de Nebrija, 35 (b) - 25. Cuarta victoria consecutiva de los arlequinados que los alejan de las ultimas plazas.

[ed1234]

Majadahonda 32-Guadalajara 18. A 10 minutos del final 17-18. Un partido muy igualado.

[harpo]

Alcalá-Hercesa 67 atleti 3.

[lomu13]

En Boadilla:
Boadilla Tasman - Alconbendas B : 41 -17
Boadilla Tasman B- Barabarians: 5 - 72

[dunk]

Hogar-a, te acuerdas el año pasado al acabar campeones de liga con vuestro segundo equipo, que algunos foreros pusieron en duda, no la legalidad, sino el mérito deportivo de vuestro ascenso por haber utilizado la plantilla del primer equipo?  

Tu argumentaste, sino mal recuerdo, que eso no era cierto, y dijiste que era producto del buen trabajo y desarrollo que vuestros jóvenes jugadores tenían a lo largo de la temporada.

Resultado de la temporada pasada por la que os proclamasteis campeones de liga:
Tasman 28 - Barbarians 21

Resultado de esta:
Tasman 5 - Barbarians 72

Creo que es evidente que vuestro nivel no era el de Campeón de Liga, sino el de un primera regional que se camufló en tercera para ascender. Legal, sí. Pero de ahí a alardear de mérito, na de na.

[lordpaq]

En Boadilla:
Boadilla Tasman - Alconbendas B : 41 -17
Boadilla Tasman B- Barabarians: 5 - 72

y esta paliza?

[hogar-a]

Hogar-a, te acuerdas el año pasado al acabar campeones de liga con vuestro segundo equipo, que algunos foreros pusieron en duda, no la legalidad, sino el mérito deportivo de vuestro ascenso por haber utilizado la plantilla del primer equipo?  

Tu argumentaste, sino mal recuerdo, que eso no era cierto, y dijiste que era producto del buen trabajo y desarrollo que vuestros jóvenes jugadores tenían a lo largo de la temporada.

Resultado de la temporada pasada por la que os proclamasteis campeones de liga:
Tasman 28 - Barbarians 21

Resultado de esta:
Tasman 5 - Barbarians 72

Creo que es evidente que vuestro nivel no era el de Campeón de Liga, sino el de un primera regional que se camufló en tercera para ascender. Legal, sí. Pero de ahí a alardear de mérito, na de na.

Evidentemente la plantilla del año pasado era eso, del año pasado; este año es otra plantilla con otros jugadores; muchos de los jugadores que jugaron el pasado año en 2ª están jugando ahora en 1ª y no lo estan haciendo nada mal. Muchos de los que estaban el año pasado en 1ª, este año no están o lo están haciendo en 2ª.
Si has hecho deporte alguna vez sabrás que cada año es diferente.
Pero si crees que no tuvo mérito la temporada del Tasman el año pasado, me parece bien, es tu opinión y la respeto aunque no esté de acuerdo.

[arnaldo]

y esta paliza?

Cual de las dos???

[rugbyfan]

Por favor, dejemos un tiempo de descanso antes de retomar la recurrente discusión acerca de la utilización de jugadores de categorías superiores. Sí que ha habido una gran superioridad de Barbarians sobre Boadilla B, pero no nos pongamos a comparar con la pasada temporada y quién jugó o no aquel partido. Basta con que lo hagamos con el encuentro de ida de esta temporada, que se saldó con una victoria de Barbarians con bonus defensivo para Boadilla B.

[harpo]

Si es que no estáis informados:

Barbarians encontro el viernes por la noche, en Malasaña, para más señas,
a 15 guiris que jugaban en el TOP 14, Premier Inglesa y Liga Celta, etc...

Después de un corto, pero efectivo, proceso de recuperación de sus secuelas, les puso a jugar contra Boadilla.

Evidentemente es coña, Barbarians siempre ha tenido un equipo bastante bueno, y bueno Boadilla ya lo ha explicado Hogar-a,
que no cuenta todo lo que sabe, como es lógico...

[lordpaq]

Cual de las dos???

la del B.
El A va como un tiro este año

[terrebe]

Si es que no estáis informados:

Barbarians encontro el viernes por la noche, en Malasaña, para más señas,
a 15 guiris que jugaban en el TOP 14, Premier Inglesa y Liga Celta, etc...

Después de un corto, pero efectivo, proceso de recuperación de sus secuelas, les puso a jugar contra Boadilla.

Evidentemente es coña, Barbarians siempre ha tenido un equipo bastante bueno, y bueno Boadilla ya lo ha explicado Hogar-a,
que no cuenta todo lo que sabe, como es lógico...

Pues no sé si habrán hecho fichajes, pero por si nadie se ha fijado en esta segunda vuelta de Barbarians: antes de llegar a Boadilla llevaban igualmente 4/4 victorias; ante rivales contra los cuales, en la primera vuelta, había cosechado 2 victorias y 2 derrotas.

Al Tasman en la primera vuelta nos ganaron también, aunque por un margen mucho menor de puntos. Parece lógico, pues ante lo expuesto anteriormente, es evidente la mejoría del Barbarians en esta segunda mitad de la liga.

[lomu13]

Juego en el Tasman y en Septiembre tenia la illusion de ver el primer equipo pelear por el titulo y el segundo estar en el podio. Viendo la plantilla, los canteranos y los partidos de pretemporada pues parecía posible. 5 meses despues el uno tiene su destino entre sus manos pero el segundo tendrá que pelear hasta el final para mantenerse donde esta.

Entre jugadores lesionados, jugadores que lo han dejado y jugadores que desgraciadamente han tenido que buscarse la vida fuera de España pues es muy dificil comparar un año con otro.

Estaba en el campo contra Barbarians y han hecho un muy buen partido. Tienen una delantera solida y sus 9/10/15 nos han hecho mucho daño... Se nos lesionaron el 10 y los 2 centros un poco antes del descanso. Barbarians era superior y hubiera ganado pero la paliza hubiera sido algo menor sin tantos cambios... o eso espero.

Olimpico tiene un buen colchon pero va a ser interesante ver el partido contra Barbarians que terminara la temporada muy cerca. Nada mal por un recien ascendido...

[Triskel]

Yo coincido. Por su idiosincrasia, Barbarians es un equipo "peculiar" con muchos cambios de gente de una temporada a otra. Incluso de entrenador. Han ido mejorando a lo largo de la temporada, al igual que otros han ido hacia abajo.

[RUGBY-ZAHORI]

[quote="lomu13"]
En Boadilla:
Boadilla Tasman - Alconbendas B : 41 -17
Boadilla Tasman B- Barabarians: 5 - 72
[/quote

Partidazo el de este Domingo en Boadilla,la linea de 3/4 de Boadilla volvio a volar y metio en su campo a un Alcobendas mas flojo que en la 1ª vuelta ( se nota que el primer equipo ha tirado de gente del 2º y que ya no pueden jugar muchos jugadores por haber cumplido los 6 partidos jugados en D.H.B ) aun asi partidazo del Tasman que volvio a recordarme al de la 1ª vuelta y no al que vimos en Alcala, ahora dependen de si mismos para ganar esta liga.

[Antifón]

Por abir debate. De desaparecer la Nacional como se especula en muchos sitios y manteniendo la actual competición de 10 equipos por categoría en Madrid, la cosa actualmente quedaría así. He tomado como referencia las clasificaciones actuales (que nadie se lo tome a mal), y he respetado los derechos de descensos y ascensos directos de categoría.

1ª Regional: XV Sanse A, Cau A, Olímpico A, Cisneros B, Majadahonda A, Hercesa A, Tasman A, CRC b, Alcobendas B, Barbarians (olimpico no podría subir).

2ª Regional: Getafe A, Arquitectura B, Hortaleza A, Liceo B, Atleti, Tres Cantos, Olímpico B, Cisneros C, Veterinaria, Aeronáuticos.

3ª Regional: Indus B, San Isidro, Tasman B, Cau B, Toledo, Nebrija, Majadahonda B, Guadalajara, Quijote, Arquitectura C.

4ª Regional: Hortaleza B, Torrejón, Soto del Real, Alcobendas C, Getafe B, Cau C, Rivas, Sanse B, Hercesa B, Industriales C, Valdemoro, Hortaleza C, Cau D.